Читальня он-лайн » Статьи

Добро пожаловать Guest

Поиск:

Читальня он-лайн » Статьи » Articles » О двух процессах

О двух процессах

Открыть PDF | Просмотр для Печати
by: mediagroup
Просмотров: 330
Кол-во слов: 441
Дата: 23.11.11 Time: 16:43
Коммментариев: 0.

Что-то подсказывает нам, что следующая неделя может привнести ох как много интересного в, казалось бы, закончившуюся парламентскую гонку. Нет, мы, конечно, проделали громадную работу, проанализировав варианты будущей расстановки сил в Верховной Раде, оценив вероятность всяческих, даже самых, казалось бы, невозможных коалиций. И вся эта работа может пойти насмарку! Что делать, время такое — плотное время. На самом деле, не стоит, естественно, так уж активно посыпать голову пеплом. Несмотря на обозначенную нами скорость и мельтешение событий, реальные процессы разворачиваются не так стремительно.

Потому как эти процессы генерируют обычные люди. Пусть даже политики. А они как раз в те минуты, когда пишется эта статья, думают. Прикидывают. Рассчитывают. Анализируют. Думают, собственно, над двумя основными процессами. Тот, который больше на виду, — это создание парламентской коалиции. Тот, у которого видна только верхушка, — подведение итогов волеизъявления народа. Интересны оба, слов нет. Два громких заявления под конец дня в пятницу, 31 марта: лидер социалистов Александр Мороз заявил о возможности вхождения “Партии Регионов” в коалицию, а коммунист Адам Мартынюк и вовсе предложил альянс, в котором “регионалы” сплотились бы с социалистами и… коммунистами. Как говорилось в предвыборном ролике последней партии, “это круто”! Согласны. Второй процесс не менее интересен. К пятнице скромные заявления нескольких партий, “электронные” результаты (т.е. вынесенные на табло ЦИК, “протокольные” результаты еще впереди) которых оказались не слишком завидными, о необходимости провести полный пересчет голосов избирателей вызвали необычайную и неожиданную волну. Сравнить ее можно разве что с позапрошлогодней “майданной”. К “малышам” присоединились социалисты (напомним, железно проходящие в ВР), в нескольких местах территориальные избиркомы уже приняли решения о пересчете голосов при выборах в местные советы. Не остался в стороне и Президент, заявивший о безусловной необходимости ревизии подсчета на тех участках, где документально зафиксированы нарушения. Это, говоря по-коммунистически, не менее круто. Нам представляется, что оба упомянутых процесса на самом деле суть один. Давайте оценим ситуацию. Результаты выборов представляют собой, как говаривал ослик Иа, “душераздирающее зрелище”. Планку преодолели пять партий. Нам скажут: ну и достаточно. Попробуем показать, что отнюдь недостаточно. Начинаем отсчет. С коммунистами все ясно: партия уходящая; в существующем, ортодоксальном виде, конечно, хотя возможна долгосрочная мимикрия. У социалистов успешно отбирают хлеб необольшевики, долгое время маскировавшиеся под правых либералов (чем, собственно, и взяли Майдан). Так что остаются две реальные команды. Не станем здесь говорить о том, что предъявленный нам столь ограниченный выбор — залог того, что гражданское общество в обозримом будущем не создать. В конце концов, это дело не на один десяток лет. Не будем упоминать и о том, что, по большому счету, нарушены права нескольких миллионов избирателей — они-то голосовали совсем за иное: за другие идеи, за другие принципы организации жизни. Речь поведем о вещах гораздо более насущных и близких нам всем во времени. Не то дурно, что не оставлено шансов избирателю — худо, что не оставлено шансов для развития страны.

Смотрите: обе названных нами команды (что “бело-голубые”, что “оранжевые”) уже успели послужить народу Украины — различным образом и с различным успехом. Не возьмемся сейчас подробно анализировать работу одних и других. Упомянем лишь, что экономический рост-2004 сопровождался весьма специфическим отношением тогдашних управленцев к предпринимательству как к классу, а спад-2005 оттеняет объективно существующий примат общечеловеческих ценностей в стране. Да, первые сейчас вовсю уверяют в поддержке всяческого бизнеса, независимо от его региональной и прочей принадлежности. Вторые настаивают, что Европа — не за горами, а НАТО — Санта Клаус. Что обидно: ни одной новой идеи за последнее время ни та, ни другая силы не выдвинули. Ни у одной, ни у другой нет внятных программ; то, что предъявлялось в предвыборный период, строго говоря, является набором или общих устремлений (и то слава Богу) или не связанных между собой тактических ходов. Но именно эти люди будут определять всю политику Украины в ближайшие 5 лет.

Более того, эти силы сложившуюся данность пытаются законсервировать. Глава ЦИК Ярослав Давыдович заявил о необходимости поднять проходной барьер в парламент с 3% до 7%! А еще нужен, оказывается, “более структурный подход к партиям, которые будут допускаться к участию в выборах”. Вот вам “антисобытие” недели! Да ни в коем случае нельзя этого делать. Через 3-4 итерационных депутатских шага, т.е. через 15-20 лет, образуется 4-5-6 нормальных партий со сложившейся и ясной идеологией (кстати, и нынешние партии, по сути, таковыми не являющиеся, должны будут стать “настоящими”, иначе электорат их отторгнет уже на следующих выборах). Вырастут “правильные” партии из тех “малышей”, которые в ВР сейчас не попали (а некоторых пока даже нет), но стратегически для страны значат больше, чем “крупняк”. Именно они генерируют идеи, которые дадут возможность выбраться из кризиса (наличие которого, кстати, нынешней властью особо не признается) сейчас и развиваться завтра. Множественность вариантов выбора — вот что сейчас нужно. Такая вот социальная генетика. А что делать? Страна-то должна как-то выживать. И мы в ней — тоже.

 

Дата публикации: 23.11.11

 

Об авторе:

MediaGroup


Рейтинг: Еще нет оценки